none of the above » telegiornale

Che il cielo ti sia lieve

effemmeffe — Tue, 26 Jan 2010 07:30:39 +0000

Più o meno venticinque anni fa ero uno sbarbatello che andava alle superiori e per la prima volta affrontava il mondo della grande città e tutto mi spaventava, così per un periodo quel santo di mio padre mi accompagnò in macchina fin sotto l’Avogadro, allungando di molto il tragitto per arrivare al suo ufficio. Uno dei ricordi che mi è rimasto impresso fin da allora era quella voce che leggeva un oroscopo concentrato, roba tipo ariete: giornata no, scorpione: più calmi, e io e mio papà sorridevamo sempre per la pronuncia di vuergine e bilanciua.

Poi è arrivata l’università e la stessa voce riempiva le cuffiette sul treno, pesci: acque tranquille.

E poi il mondo del lavoro e dall’autoradio sempre lei, gemelli: siate meno polemici.

Stamattina un coglione ha tentato di speronarmi, proprio mentre lei leggeva per l’ultima volta l’oroscopo dello scorpione e io spero che per quel bastardo e la sua macchina la previsione sia: attenzione alle fiancate dei camion.

Mi sono perso l’ultimo oroscopo di Linda Wolf e sono triste.

“All’età di 85 anni, nella sua casa romana di Via Barnaba Oriani, è venuta a mancare Linda Wolf.“

La certezza della pena

effemmeffe — Tue, 06 Oct 2009 09:31:31 +0000

Ci si lamenta tanto dei processi che non finiscono, degli indagati per stupro che vengono messi fuori su cauzione¹, per ultrasettantenni che dovrebbero essere puniti per delitti commessi eoni fa perché “è giusto che uno paghi!”² e poi però ieri sera al telegiornale cu canale 5 sento la notizia che gli automobilisti romani sono ancora subissati da fermi e ipoteche. Proprio la parola subissati, capito? Come se la colpa fosse di chi non gli toglie le multe, non di chi le ha prese…
Poi uno si stupisce che il premier si dica allibito per la sentenza che lo condanna per corresponsabilità nella coruzione di un giudice.

che poi al posto di cosa? tagliargli le balle? indagato per non significa colpevole di, eh?
non “è giusto che uno non possa più offendere”, no, legge del talgione e via!

Ma sti cazzi?

effemmeffe — Fri, 06 Mar 2009 12:41:15 +0000

Durante l’ora d’aria, Wanna Marchi ha incontrato Annamaria Franzoni alla macchinetta del caffè e le due si sono parlate.

L’avvocato non può riferire il contenuto del colloquio, ma conferma l’avvenuto incontro.

Fonte: TGR Rai due.

Sperando che in Turchia vada meglio…

effemmeffe — Tue, 05 Aug 2008 10:00:02 +0000

Linko un post che dovrebbero tradurre e pubblicare in prima pagina tutti i giornali e telegiornali italiani, ma stranamente i direttori si guardano bene dal farlo…

Domenica ho il volo, trentasei anni qui dovrebbero avermi abituato abbastanza per sopravvivere due settimane in Turchia, no?

Tornare ad essere occidentali?

effemmeffe — Mon, 21 Jul 2008 15:13:46 +0000

Primo. Tanto per iniziare, chi l’ha detto che sia proprio una condizione desiderabile?

Secondo. Stamattina, subito prima di leggere il post di Pasteris, avevo appena scambiato due parole con un’amica che ci vive a Napoli e lei sostiene che la situazione sia sicuramente migliorata, ma che ci sia ancora immondizia in giro per le strade e i proclami del presdelcons siano volutamente corroborati da immagini registrate in vie ad hoc.

Limare le differenze.

effemmeffe — Mon, 16 Apr 2007 14:03:42 +0000

Un post che parla di cose che ho visto in tele qualche giorno fa.
Non ricordo piÃ¹ quando e dove e nemmeno se la continuity con i recenti fatti milanesi Ã¨ corretta o no, insomma, non ricordo cosa Ã¨ accaduto prima o no, ma tanto non Ã¨ di questo che voglio parlare.
E quindi.

Allora. I fatti.
Capisco che si debbano riempire gli ultimi minuti del telegiornale e che per farlo si tenda ad alleggerire un po’ il tono delle notizie.
Anzi, no, non capisco che necessitÃ ci sia di allegerire, se voglio toni un po’ piÃ¹ leggeri mi leggo Grazia, se guardo il telegiornale voglio le notizie, il piÃ¹ possibile obiettive e il piÃ¹ possibile intelligenti.
E basta.
Ma comunque.

La linea editoriale Ã¨ di stare disimpegnati e allora via al bel servizio sul matrimonio tra Liz Hurley e il marito Arun Nayar.
A parte che non sapevo nemmeno che faccia avessero prima di usare google, per dire l’importanza della notizia. PerÃ² lo guardo, il servizio, e di che parla?
Parla di come i due siano a rischio addirittura della prigione per non aver rispettato la tradizione indÃ¹ ed aver introdotto del cuoio nel luogo della cerimonia.
Ecco, la notizia spiattellata cosÃ¬.

Che sembrerebbe una notiziola leggera, appunto.
Ma io chiudo gli occhi e la vedo, lei.
La sciura milaneisa, quella che di lÃ¬ a poche ore vedrÃ quei cinesi lÃ far casino.
O, come da disclaimer ad inizio post, li ha giÃ visto, ma Ã¨ lo stesso.
La vedo, la sciura milaneisa che si fa una risatina e poi inizia a pensare a questi indiani come a dei sottosviluppati, a dei “ma pensa tu, che sarÃ mai, adesso devono metterli in prigione solo perchÃ© avevano del cuoio addosso quando si sono sposati, son proprio diversi da noi, per ben altro li dovrebbero mettere in prigione, che ci stanno a fare qui in Italia che poi fanno casino qui sotto a cianataun e io non posso riposare?”

Poi si mette il velo, controlla che il marito non abbia il cappello e il figlioletto i pantaloni lunghi ed entra in chiesa.

Stampa italiana.

effemmeffe — Fri, 24 Nov 2006 15:06:22 +0000

Lo so, l’avran già detto tutti, ma mi piace dirlo anche io, qui, che resti scritto per i posteri che anche io l’avevo detto.
Perché se il governo attuale vota la finanziaria al senato (o un suo collegato, non è il cosa che conta) e la votazione avviene senza dover chiedere la fiducia e io la sera guardo il telegiornale mi devo sorbire almeno dieci esponenti tra maggioranza e minoranza e salcazzoranza con i loro commenti?
Cioè, c’è davvero qualcuno che si aspetta che gli uni dichiarino vittoria e gli altri non sconfitta o imbroglio dei vincitori?
Perché io mi immagino che poi contino i secondi di inquadratura di un qualunque sottosegretario di una parte o dell’altra per fare le statistiche di presenza video delle varie forze politiche.
E invece mi piacerebbe vedere qualche personaggio di più o meno acclarata autorità che mi spieghi perché secondo lui quello che è accaduto politicamente sia stato un bene o meno.
Un’analisi politica fatta da un non politico di professione.

Perché sennò, è come dare la direzione di un giornale sportivo ad un tifoso. Ops, esempio sbagliato!
Allora diciamo che chiedete a me, ve lo dico chi deve vincere scudetto e coppa campioni, quest’anno.
E scommetto che lui sarebbe d’accordo con me.

Sciopero

effemmeffe — Mon, 12 Dec 2005 16:30:42 +0000

L’altra sera a cena, davanti al mio primo risotto autoprodotto, con la tv accesa su non ricordo più quale canale nell’orario al quale solitamente c’è il telegiornale, mi sono chiesto se davvero fosse un problema lo sciopero dei giornalisti.
Mi spiego, mi sono mancate le fonti d’informazione cartacee, mi è sicuramente mancato l’ascolto delle notizie alla radio e non ho nemmeno controllato se ci fosse su radio rai uno Zapping, ma immagino fosse in sciopero pure Aldo Forbice.
Però quello che non mi è mancato è il sensazionalismo, la ricerca dello scoop, l’analisi dell’occhio della madre e i cazzi e i mazzi.
Le notizie fondamentali, scarne, senza interpretazioni, ché quelle me le faccio poi io.
Del resto su internet ormai si trovano tutti gli approfondimenti che si vuole.
E niente più mentana che urla o fede che lecca o la rai di destra o di sinistra o.
Una lista di notizie snocciolata in meno di un quarto d’ora.
Che tanto se volete tenermi all’oscuro di quello che davvero importa non c’è tutta questa necessità di riempirmi il tempo con un sacco di cagate per distrarmi, basta non dire ciò che non volete che io sappia e finita lì.
Mi diverte di più vedere un quarto d’ora di paperissima sprint.